Det är mycket rovdjur i nyhetsflödet nu för tiden, mest varg men även sådant som att järvstammen ökat något omtalas på Eko-nyheterna. Det hade nog inte skett för 20 år sedan.
Är då den här uppmärksamheten bra eller dålig?
Den mediala uppmärksamheten är en följd av att rovdjuren har blivit politik, att de har blivit politik innebär att politiker och egoister är där och petar och bestämmer och det är naturligtvis alltid dåligt.
Det enda som skulle behöva bestämmas är självklarheten att de ska vara fredade och att jägarkåren ska hålla sig på mattan.
Nu är det ju i praktiken Jägareförbundet som styrt rovdjurspolitiken, kanske hade de kunnat fortsätta med det om de varit en liten aning mindre giriga. Om de inte bestämt sig för att sluka hela armen när de erbjudits ett oförtjänt fett finger. I skenet av en gnutta upplysande kunskapsljus framstår de numera mer och mer som de patetiska verklighetsfrämmande ultraegoister de är.
Några av deras metoder för att styra statliga tjänstemän och politiker har alltid varit hot och utpressning men tidigare har den kanske varit en aning mer subtil. Nu skriker man högt och öppet så att alla kan höra. Bra, fortsätt med det.
I SvD idag hotar den lilla jägarmaffian med att “hoppa av” den överenskommelse man ingick med staten om att man skulle “förankra” inplantering av varg med nya gener. Utmärkt! Gör det! Det var den kohandeln som bäddade för idiotpolitik och jakt på ett djur som finns i ett par hundra individer. Dessutom är sättet de förankrar vargflytt på inte direkt ämnat att skapa den så omtalade “acceptansen”. Metoden i korthet: “Stå ut med ett par hundra av skiten annars blir det ännu fler”
Jag är nog för snäll när jag kallar dem maffia och talar om utpressning. Emil Isbergs (kul med en piratpartist i de här frågorna) jämförelse med en bortskämd unge som lägger sig på golvet och skriker när den inte får som den vill är bättre, fast det är i och för sig en sorts utpressning det också.
Orsaken till Jägareförbundets lilla utbrott i dag var alltså att rovdjursutredaren beordrats av Marionettminister Carlgren att släppa siffror på vad han anser vara gynnsam bevarandestatus för våra stora rovdjur på Vargsymposiet i Vålådalen. Jägarna gjorde visserligen sitt lilla utspel långt innan utredaren talat men naturligtvis har utredningen läckt till dem innan.
Vad sa han då om vargen som Glöersen & co. finner så förfärligt, jo att det behövs 450 vargar i landet när väl inavelsgraden har minskat.
Det som jag tyckte var förfärligt var följande citat: Lars-Erik Liljelund anser att han har hållit sig till en strikt biologisk grund i sin bedömning.
– Jag gör inte tolkningen att gynnsam bevarandestatus är ett golv som vi inte kan gå under.
April 11, 2011
Mafioson på Öster-Malma
April 10, 2011
Ord och inga visor
Jag kan inte låta bli att tipsa om den här debattartikeln. Klarspråk om omoralen i jägarkåren när det gäller rovdjur. Och för alla som gapar om Stockholmare i Stockholmstidningar så fort någon yttrar sig vettigt kan jag berätta att denna artikel också har varit införd i en Dalatidning och att mannen är dalmas. Heder åt Anders Krüger!
February 13, 2011
Fel folk på fel plats
Undrar om den mänskliga hjärnan helt enkelt inte klarar av att greppa sammanhang så mycket som behövs för att skapa ett bra samhälle? Jag hittade en liten bok från 1969 “Sverige år 2000”, en sammanställning av hur 24 ledande experter på olika områden tror att samhället har utvecklats vid det sekelskifte som vi nu redan har ett decennium bakom oss. Jag skulle kunna göra mig hur rolig som helst på deras bekostnad och citera diverse spådomar som, minst sagt, har slagit fel. Det ska jag göra någon gång också, men inte nu, för egentligen är mycket i deras resonemang väldigt vettigt men någon viktig faktor tycks fattas för att det ska bli rätt.
Det borde vara möjligt att skapa ett gott samhälle, även med hänsyn till att uppfattningen om vad som är gott varierar men det är för stort, för svårt att förstå alla sammanhangen. De som är satta på jobbet drivs av egennytta och har dessutom sållats fram i någon slags bakvänd intelligenstest verkar det som, så det är lätt att förtvivla.
Det är nog därför jag engagerar mig i lite smalare frågor som jag kan förstå och kanske påverka lite även om jag inte märkt något av det sistnämnda. Tycker det verkar som om allt jag bryr mig om går åt fel håll.
En sådan där liten fråga som jag bryr mig om är rovdjurens existens i Sverige som naturligtvis är en del i hela vårt förhållande till naturen. Naturen, det där som märkligt nog numera offras på miljö- och klimatreligionens altare.
Suck! Nej, fokusera, rovdjur var det. I dag skriver DN om hur det egentligen gick till när en varg som blivit påkörd av en bil eftersöktes för att man skulle förkorta dess lidande. Det är en hårresande berättelse, presenterad för oss genom ett obduktionsprotokoll.
Som vanligt skriker man högt på diverse jägarforum om att man minsann ska sluta med eftersök om man ska bli misstänkliggjord på det här viset, och vad man säger om rovdjursföreningens representanter vill ni inte veta. De allra flesta jägare gör nog ett bra och behövligt jobb vid eftersök av trafikskadat vilt men jag har svårt att tro att man skulle förfölja exempelvis en älg på detta sätt. Utan att vara helt säker på vilka som beslutat vad under de här tre dygnen så vill inte jag lägga ansvaret i första hand på jägarna utan på länsstyrelsen i Värmland. Jag har sagt det förut, en person med allvarlig vargskräck är inte lämpad på platsen som rovdjursansvarig. Som på andra arbetsplatser smittar en dålig chef av sig på sina medarbetare. Lars Furuholm måste bort helt enkelt.
February 8, 2011
Är det Vargens Dag i dag?
Det verkar så om man ser i media.
I P1morgon diskuteras “hot” hit och dit i samband med varg med en otroligt idiotisk jämförelse och slutsats.
På Brännpunkt har “de fyra” en bra artikel. Samtidigt på DN Debatt skriver forskare om den skandinaviska vargstammens behov. Gissa om några puckon kommer försöka utnyttja det här till att hävda att eftersom det är samma vargar så räcker det att de finns i Ryssland, suck.
I Riksdagen debatterades vargjakten, något som faktiskt gjorde mig fysiskt illamående, hur mycket falsk okunnig egoistiskt infantil politikerdynga orkar man med på en gång. Min gräns gick vid mindre än den dosen i alla fall.
Om man läser en artikel om det i stället för lyssnar på skiten så blir det mer uthärdligt men man lär sig inte den deprimerande läxan om politikernas mentala nivå lika effektivt.
Den “riktiga” Vargens Dag var i fredags med olika stillsamma informativa evenemang. En “utomstående” bloggare skrev om det som var i Nora.
På annat håll var man ute i skolorna, bra initiativ.
Åh, jag glömde, som traditionen bjuder efter varje licensjakt på varg som ska öka “acceptansen” så lämnar tjuvskyttarna en varg som man ska hitta, bara för att säga fuck you, vi dödar vidare som vi vill.
January 11, 2011
Förbannad på moderatyngel
Det är mycket om den stundande vargjakten just nu men inget som överraskar. En artikel i SvD om den upptrappade kritiken från EU hade renderat några blogginlägg och jag kollade på ett av dem. En visade sig vara en ung okunnig Stockholmsmoderat och som omväxling skrev jag en rätt ilsken kommentar till den, ibland vill man ju liksom avreagera sig med att säga sanningen. När jag skulle posta mitt lilla utbrott visade det sig att det bara gick att göra med Bloggerkonto alternativt live-ID, inget som jag har eller vill skaffa mig. De flesta Bloggerbloggar går alldeles utmärkt att kommentera utan detta.
Helt ok att man uppger sin mailadress tycker jag men varför detta fåniga ID-kontotjafs. Jag blev alltså bara ännu mer förbannad och tittade efter kontaktuppgifter för att skicka ett mail, nada. För all del, det är hans blogg och han gör som han vill. Men för att min kreativa ilska inte skulle vara förgäves så publicerar jag min kommentar till honom här i stället. Det är allmängiltig kritik som andra är fria att ta åt sig av också.
“samtidigt som man måste underlätta för lokalbefolkningen att leva sina liv”
Som varandes “lokalbefolkning”, kärring, boendes mitt i skogen i vargrevir blir jag fullkomligt rasande (alternativt uppgiven) av att gång på gång få läsa sådant från politiker ungdomar och Stockholmare.
Det är förnedrande för oss att ni låtit er luras av en mycket liten klick människor anförda av maktelitens jägare som Anders Borg, kungen och greve Mörner och understödda av nyttiga idioter på vischan.
Försök att sätta dig in i frågor på egen hand innan du yttrar dig.
Ursäkta språket (ni ungdomar är ju så känsliga)men hur i helvete tror du att några vargar skulle försvåra för “lokalbefolkningen att leva sina liv”.
En gång i tiden röstade jag på moderaterna men det var innan Reinfeldt skulle rädda landsbygden från ulven, innan FRA, innan datalagring och framför allt innan Beatrice Ask.
De enda vettiga personen i moderaterna de senaste åren har varit Niklas Wykman och han gjorde som alla vettiga människor, klev av.
Lär dig en sak, det finns inget landsbygdsproblem med vargar, det är specifika särintressen som vill ha bort den, delar av jägarkåren och rennäringen. Inga andra och vi vill inte vara deras alibi.
PS. Fast du har ganska juste musiksmak ändå.
December 5, 2010
Farligt i skogen?
Jaha, så var det dags igen. Ännu en människa ihjälskjuten av en medlem i den jägarkår som går omkring och skriker om att det är farligt med rovdjur i skogen.
Nu ojar man sig på jägarsidor om vilken tragisk händelse det är, allt för att hindra den självklara jämförelsen av farlighet. Vi håller oss inne första veckorna på älgjakten men med dagens utdragna jaktsäsong går vi aldrig säkra. Inte ens i skidspåret.
Jägareförbundets Christina Nilsson-Dag tycks ha mycket dåligt minne, och dessutom en konstig inställning till sina jägarkompisar. Hur är det med familjemedlemmar då, räknas de?Spelar det ingen roll om jägare blir ihjälskjutna eller?
Och så har vi ju alla som hade tur, hur många gånger kan man egentligen säga att en sak är väldigt ovanlig?
Och det är fler i skogen som tycker som jag
October 14, 2010
Varg, finally!
Människor som har turen att få se vilda vargar i naturen brukar ofta berätta om vilken fantastisk upplevelse det var, ett minne för livet, och om vilket imponerande och karismatiskt djur det var.
Eftersom jag har en rätt god självkännedom har jag vetat att jag knappast skulle reagera på samma känslomässiga sätt när jag väl skulle få se en varg, vilket faktiskt inte hänt fast jag bor mitt i ett vargrevir och trots allt hinner ut i skogen då och då. Inte förens idag alltså.
Jag hade kört bilen till vårt vedlager och lastat in lite prylar och åkte tillbaks in på gården när något kom upp ur diket vid äppelträden och över vägen framför bilen. Det är lustigt vad hjärnan kan rusa i förväg framför sig själv på något vis så jag hann tänka att det var en förfärligt stor räv och vilken konstig päls, oj det var en varg!
Han (eller hon, tänker inte påstå att jag hann könsbestämma den) kastade en snabb blick åt mitt håll och försvann in i skogen. Trots min begränsade erfarenhet som vargskådare törs jag påstå att det var en ungvarg, inte så imponerande stor och lite tonårsgänglig.
Jag blev väldigt glad och lite full i skratt. Tänka alla gånger man suttit och spanat över något hygge eller kommit kalla månbelysta nätter med bilen och hoppats och nästan väntat sig att få se några vargar, och i stället så blir det ett snabbt vardagligt möte i min egen trädgård.
Glädjen satt i när jag en stund senare åkte iväg för att göra några ärenden i samhället. Tog vägen över skogen och där stod bilar både här och där längs vägen. Ja just ja, älgjakten. Plötsligt var glädjen uppblandad med en rejäl dos olustkänsla, det är väldigt mycket bösspipor ute just nu som den där lilla vargen måste ta sig levande förbi. Inte för att jag tror alla jägare om ont men det är ändå värre bland dem än vad många, eller åtminstone dumma politiker (hur i helvete kunde Reinfeldt utnämna denna pajas till miljöminister ännu en gång? Han som bara kan komma med blaj, blaj, blaj) tror.
Efter att ha läst kommentarer som dessa på Sveriges aktivaste jägarforum, Jakt och Jägare, känns det som sagt inte så lustigt att se dem överallt med sina bössor.
10. Utnyttja § 28 !
Av Finnspetsen 2010-10-09 15:15
Nu drar Oktoberjakten på älg igång och alla jägare jag talat med kommer att vara på “alerten” när det gäller att utnyttja §28 till 100 %.
Kom ihåg att HELA jaktlaget har rätt att skydda jakthundarna !
Vad kan då vargkramarmaffian göra åt saken då ? Inte ett jäkla dugg !!!!
“Skitjakt” på er alla jägare och ha en fin vecka trots alla vargar !!
2. Synd bara..
Av Baggen 2010-10-10 09:44
Att varg-jävlen skall sätta stopp på lös-hunds jakten…!!!!!
Kan ju släppa hund o hoppas på tillfällen att utnyttja paragraf 28.men det er för stor risk…med egen hund som lock-bete.
Fy fan för Rovdjurs politik !!
Annars önskar jag ALLA en trevlig jakt…
För den som inte vet det ska jag kanske upplysa om att §28 i jaktförordningen ger vem som helst som tycker att hans jakthund hotas av ett rovdjur rätt att skjuta det, det behövs inga skador på hunden och missbruk är i praktiken omöjligt att bevisa för en åklagare.
Jag antar att kungen och hans följe inte kommer slänga iväg några vargskott med tanke på mediabevakningen fast säker kan man aldrig vara. Kungen själv är ju inget snille och hans jaktpolare tror att “man måste skjuta av vargstammen”.
När ska vi någonsin få lite sans och vett på det här området. Herregud, det är några hundra djur, kan ingen fatta hur oerhört få det faktiskt är.
October 4, 2010
Urbana naturstudier
Ibland går jag på stadens gator som en vanlig kvinna. Som i söndags morse till exempel, då kom jag gående nedåt Folkungagatan i huvudstaden och såg en kråka som frukosterade på någonting stort som låg på trottoaren. Vid närmare koll visade det sig vara en stor råtta.
Jag kunde verkligen ta en närmare koll, inte bara på råttan som var död och inte kunde påverka så mycket utan också på kråkan som samtidigt som han höll järnkoll på att jag inte överskred hans säkerhetsavstånd snabbt och elegant tog små, små bitar kött. Det är det där med säkerhetsavstånden som är rätt intressant för en lantis som kommer till stan. Ska man idka naturstudier kan man gärna åka till stan. Hemma håller både kråkor och duvor och harar sig på sisådär 50-100 meters avstånd, minst! Ungrävar är väl undantaget, dem får jag kicka i ändan och dra i svansen för att få iväg från gården, och de är ändå snart tillbaka. Nåja, ibland i alla fall.
Jag har aldrig hört någon som varit upprörd och klagat på att ungrävar uppför sig onaturligt och är farliga, annat är det med vargar. De betraktas i princip som onaturliga bara någon lyckats få syn på dem. För att inte tala om ifall de gör något för dem fullständigt naturligt som att äta eller försvara sitt revir, då är de dessutom onda livskvalitetsförstörare.
I helgen var det ännu en snyftartikel om en vargdödad jakthund, denna gång i SvD då det hänt bland Stockholmarnas egna Rialavargar. Jag erkänner att jag oftast förleds till lite “tycka-synd”. Att förlora sitt djur, sin sängkompis, sin jaktkompis så där på ett ögonblick, klart att det är tragiskt. Men shit happens, och oftast kan man inte göra något åt det.
När det gäller dessa jakthundar kan man dock göra någonting åt det. Om man släpper hunden i ett vargrevir, utan någon skyddsutrustning, fullt medveten om risken är det ingen olycka utan en stor medveten risk man tar. Att sedan skylla på länsstyrelsen vargwebb på det uppenbart oärliga sätt som görs, (lst har tydligt informerat om hur den fungerar och jägaren har själv konstaterat att den inte uppdateras så ofta) gör att man börjar fundera över vad syftet egentligen är. Både med att släppa hunden och med att gråta ut i pressen.
I det här fallet hade rådjursjakten precis börjat , hundratalet jaktlag finns inom reviret som med vargmått mätt är litet. Hur många hundar for plötsligt omkring i skogen runt en vargfamilj med fyra valpar? Hur kan det egentligen komma sig att många jägare inte bara tar risken utan också får framställa sig som offer när något händer?
Kan det bero på att att staten betalar ut 20 000 kronor för en rovdjursdödad jakthund? Vad ger det egentligen för signaler om vikten av att till varje pris få jaga med lös hund i naturen. Politikerna tror att de kan köpa “acceptans” för vargen men ju mer de ger desto mer vill man ha.
Tjugotusen kronor är för övrigt samma summa som änkan till den man som misstagits för en älg och skjutits ihjäl av sin granne, fick i skadestånd.
September 15, 2010
Jag skräms
Det kontrollsamhälle som vi är på väg in i med rasande fart är verkligen skrämmande men det som skrämmer mig mest är befolkningens stora likgiltighet inför detta. Den likgiltighet som möjliggör för makten att genomföra omställningen medan undersåtarna slåss om de färgade glaspärlorna.
Det är ju faktiskt inte bara jag och ett gäng andra foliehattar som varnar för utvecklingen. Det är i högsta grad insatta och intelligenta människor som påtalar farorna. Idag i SvD finns en bra debattartikel av Janne Flyghed, professor i kriminologi, läs den.
Det slår mig att medan politikerna avfärdar alla farhågor och varningar om en människofientlig samhällsutveckling och ett stort demokratihot, så lyssnar man samtidigt på de verkliga dårarna och säger att man “måste ta deras oro på allvar”.
Det gäller alltså de fanatiker som påstår att vi stackars lantisar har fått vår livskvalitet förstörd och är livrädda för att varg och björn ska äta upp våra barn. För detta håller man våra rovdjursstammar på nästanutrotningens gräns. Det verkliga skälet är naturligtvis att en stor del av den politiska makten är jägare som vill ha alla bytesdjur för sig själva och kunna släppa sina hundar som de vill. Ja och så är de så dumma själva så de tror att de vinner dumma lantisars röster på det. Faktum är att de flesta människor i skogarna inte alls vill ha bort rovdjuren, för många är det precis tvärt om.
Det är ju också lite märkligt att det som är ett fantastiskt värde och underbar upplevelse i andra länder bara betraktas som ett problem här. Vad är det för fel på svenskar! Vi struntar i vår natur, vårt privatliv och vår medborgarrätt. Till och med tyskarna är bättre (ja,ja, jag är lite fördomsfull mot tyskar men jag jobbar på det)
May 7, 2010
Vargkriget
Jag hade inte tänkt kommentera TV-dokumentären Vargkriget, det är så många andra som gjort, t.ex Jägareförbundet som med ena halvan av sin kluvna tunga givetvis “tar avstånd” och med andra halvan försöker misskreditera filmarna med antydningar om att detta inte kan vara sant. De har nu fått svar på tal i en läsvärd debattartikel på Newsmill där filmarna kommer in på väsentligheter i frågan, Jägareförbundets inställning och ställning.
För övrigt kan man ju undra hur dumma dessa, i och för sig dokumenterat sjuka, människor (här syftar jag på tjuvjägarna, inte på jägareförbundet, ännu) är. Halva “Rovdjurssverige” har identifierat “Samordnaren” och andra som figurerade i filmen. Hoppas nu bara att detta leder till att de snart sitter i fängelse och inte till journalistens död.
February 16, 2010
Hyckleri och egennytta
Ett märkligt men väl inarbetat argument för att jaga varg i Sverige är att det skulle ge en acceptans för arten som i sin tur skulle leda till att tjuvjakten på den minskade.
Så fick man då äntligen rusa ut och urskiljningslöst panga på och döda 27 vargar, (vilket blev 28 eller 29 beroende på hur man räknar). Dessa har knappt hunnit kallna innan man hittar spår som tyder på att en varg dödats illegalt i Dalarna och inte långt därefter ännu en i Värmland. Det såg ju inte så bra ut om man säger, så att ett antal höjdare på Jägareförbundet går ut och fördömer detta och uppmanar lokalbefolkning och jägare att samarbeta med polisen är ju bara helt naturligt. Vettigt och självklart.
Men vänta ett tag, om det nu är så vettigt och självklart varför har man aldrig gjort det förut? Tidigare har man på sin höjd sagt att “vi tar avstånd från illegalt dödande men…” och så har man vräkt på med hur synd det är om folk så det är ju förståeligt m.m. Flera gånger har jag hört Gunnar Glöersen och andra i Jägareförbundet få frågan -Vad gör ni åt tjuvjakten på rovdjur? Något svar har jag aldrig hört annat än att de kan ju inte göra något, de “tar avstånd” bara.
Så varför går det bra nu plötsligt, att åtminstone lite försiktigt sätta ner foten när det var omöjligt förut? Enkelt, förut drog de nytta av tjuvjakten som utpressningsmedel, nu skadas deras retorik av att den fortsätter. Det är bara egennytta och gränslöst hyckleri och det stör mig att de till och med får beröm från vanligtvis kloka människor. Jag ser till motivet och föraktar dem mer än någonsin. Frånta Jägareförbundet dess allmänna uppdrag och låt dem fortsätta agera som den själviska intresseorganisation den är.
February 6, 2010
Varg angrep och skadade drevkarl!
Ovanstående händelse borde knappast passera obemärkt. Det är garanterat löpsedels- och förstasidestoff, Torsten Mörner, Gunnar Glöersen och andra lögnare från Jägareförbundet måste uttala sig liksom centerpartistiska riksdagsmän och skräckslagna bybor.
En annan konsekvens är att Calle Seleborg avlider i hjärtattack orsakad av ren och skär glädjefnatt.
Så varför har vi inte hört något?? Ah, shit, det var därför!
January 23, 2010
Vae Victis*
Nu när fienden ligger så ska vi köra över dem, och sedan lägger vi in backen……
Fienden är givetvis jägarmaffian och ovanstående har jag snott (i två delar) av två pensionerade högt uppsatta statliga tjänstemän.
*förklaring för i latin mindre bevandrade läsare