Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Rovdjursansvarige på länsstyrelsen i Värmland, Lars Furuholm, är, enligt min mening, minst sagt olämplig på jobbet. Man rår väl kanske inte för om man är en stolle och har vargskräck dessutom men då borde man ha ett annat jobb. Nu har länsstyrelsen i Värmland (Värmlands Folkblad nämner inga namn, men så hänsynsfull är inte jag) kommit med ett förslag så absurt att man tror att det bara kan ha skapats i det vakuum som ersätter hjärnan hos vissa politiker. Edit: I radio utvecklar han sina idéer.
Tjänstemännen brukar i allmänhet vara både kunniga och vettiga, om än så ryggradslösa att det knappast hjälper. Men i Värmland finns det alltså undantag.
Länsstyrelsen föreslår att man ska förse alla vargpar med sändare som skickar ut sms så “jägare och djurägare vet var vargarna är”. Suck, det är så dumt så jag vet inte var jag ska börja.
Viss forskningsmärkning är ok men förvaltningsmärkning är generellt sett åt helsike. Vi talar om vilda djur som ska få förbli det. Dessutom en art som relativt sett ställer till med mindre skada än de flesta andra djur. Varför inte i stället sätta någon form av sändare på alla älgar och vildsvin så att motorcyklister och bilister vet var de är och slipper köra ihjäl sig. Fast tio-talet döda människor per år är väl ingenting jämfört med några hundar och får som dessutom ägaren ganska enkelt kan skydda om viljan finns.
Systemet skulle inte heller fungera något vidare bra, dålig täckning, trasiga sändare, förbrukade batterier och det faktum att vargen är ett snabbrörligt djur skulle göra att “jägare och djurägare” i alla fall inte skulle veta var varje vargstackare befann sig vid varje givet tillfälle. Det skulle i sin tur leda till stor upprördhet om något “hände”. Så låter det redan nu, man klagar högljutt på de “vargkartor” som finns.
Det här systemet skulle i alla fall underlätta för skjut-gräv-och tig-gänget. Det är kanske det som är meningen. Och så det att det kostar pengar, så härligt för gubbarna att få göra sina ekonomiska jämförelser med äldrevården eller något annat behjärtansvärt.
Och när vi ändå har etablerat det totala kontrollsamhället även på skogens djur så är det bara ett myrsteg till att förse sändarhalsbanden med en liten giftampull också….
July 7, 2011
Sveriges olämpligaste tjänsteman?
July 3, 2011
Det för närvarandes förbannelse
I går ondgjorde jag mig över lagstiftningshysterin men jag tycker själv att jag gjorde det i alldeles för milda ordalag.
Just det faktum att det går så fort för människor att acceptera och normalisera sådant som nyligen betraktats som helt befängda påfund skrämmer mig verkligen.
Det går inte att öppna folks ögon för saker som händer i samhället genom att dra ut konsekvenser, måla upp lite skräckscenarior och säga -titta, så här kan det bli!
Svaret du möts av är alltid -nej, nej, det där är ju befängt, så blir det aldrig!
Sedan när exakt det utmålade har hänt blir reaktionerna istället allt mellan -ja det är inte bra men jag bryr mig inte, till det ännu vanligare -jo men det är ju säkert bra. Det som är det är, nuläget är på något vis per definition normalt och bra i människors medvetande.
En klok 14-årig pojke uttryckte det så här träffande i inledningen till en engelskauppsats om övervakningssamhället.
“What´s the difference between science fiction and reality? When we read a science fiction novel, we´re terrified. When we´re in the middle of it, we don´t care.”
Det är det som är det för närvarandes förbannelse.
April 10, 2011
Om Flattr eller vad ska folk tänka
Uppmärksamma läsare av den här bloggen har kanske noterat den lilla Flattrknappen under inläggen och eftersom jag egentligen inte alls avviker så mycket som jag skulle önska från “vadskafolktänkamentaliteten” så tänker jag berätta två saker. Om varför och varför inte.
Jag tror på människors vilja att betala för det som är gratis, jag tycker liksom skaparna av Flattr att det saknas bra alternativ för att göra mikrobetalningar till sådant man vill stödja. Jag hatar dessutom Paypal och liknande av integritetspolitiska skäl.
Efter den gigantiska skandalen kring bankernas agerande mot Wikileaks, den som trots det ofattbara maktmissbruket bara mottogs med en gäspning hos det Svenska folket, gick Flattr ut och meddelade att de förmedlade betalningar till Wikileaks. Det fick mig att göra slag i saken och öppna ett Flattrkonto för att se hur det funkade. Jag blev lite besviken faktiskt. Först över att jag behövde Paypal! eller bankort för att sätta in pengar på mitt Flattrkonto, sedan också för att jag tyckte hela konstruktionen med fördelning av en viss summa varje månad o.s.v. är onödig. Det jag skulle vilja är att ha ett konto som jag för över pengar till och därifrån med ett tryck på t.ex bloggares, artisters eller organisationers “knappar” direkt betalar en summa som jag själv väljer. Nåväl, jag besökte Wikileaks och försökte hitta någonstans att Flattra dem utan att lyckas, gjorde några knapptryck hos bloggare som jag uppskattar men sedan så rann det ut i sanden, huvudsakligen för att jag inte först vill använda mig av betalningssystem som jag avskyr.
När jag installerade Flattr tog jag “hela paketet” med en knapp på min blogg också för att se hur allt funkade. Sedan dess har jag tänkt ta bort den åtskilliga gånger av vad-ska-folk-tänka-anledningen. Tänk om någon tror att lilla jag är så förmäten/girig så jag har Flattr för att jag inbillar mig att någon av mina (7?) läsare skulle Flattra mig.
Detta är i sin tur orsak till att jag har haft den kvar då jag hatar att bry mig om vad folk tänker. Jag jag vet, jag är så motvalls kärring så jag är ett rena psykfallet 🙂
Nu ska jag i alla fall sluta använda, (eller sluta låta bli att använda snarare) Flattr och plocka bort det så fort jag får tid. Jag tror jag ska försöka göra det själv så ifall hela den här bloggen raderas så vet ni vad som hänt.
December 11, 2010
Fullt krig
När man inte hinner själv är det bra att andra formulerar ens tankar. I Svenska Dagbladet har idag Per Ström en mycket bra debattartikel. Läs! Per Ström är bland annat medlem i regeringens IT-råd, tyvärr verkar inte regeringen vara den som lyssnar på goda råd.
Det är en framtidsoptimistisk ton i hans artikel, han är övertygad om att ifall Wikileaks krossas kommer det tio nya sajter. Det tror även jag men också att makten kommer kämpa emot upplysning och frihet för medborgarna med alla medel. Jag tror att vi är i början av ett storskaligt krig och i mina dystra stunder är jag inte så säker på hur det kommer att sluta. Rick Falkvinge, piratpartiets ledare talar om “det första infokriget”
Även två moderater framför vettiga åsikter om en extremt viktig fråga, också detta på SvD. Men Karl Sigfrid, visserligen har han gjort sig känd som nätliberal och integritetsförkämpe, verbalt alltså men vad har han gjort i praktiken egentligen, varför var Camilla Lindberg ensam borgare att rösta emot FRA-lagen när partipiskorna ven? Vettig läsning dock.
I Värmlands Folkblad av alla ställen kan man hitta en vettig ledare, även om det känns som om syftet som vanligt mest är att klaga på borgare, men när det är befogat så.. Bra Peter Franke.
December 8, 2010
Omoraliska Legobitar
Idag fortsätter medierna att rapportera kring “Wikileaks-affären”. Det faktum att bankerna missbrukar sin enorma makt, kontrollen av penningflödet, för att med den politiska maktens goda vilja sabotera för Wikileaks tycks inte belysas eller debatteras seriöst någonstans.
“Seriösa” Ekot och Studio Ett berättar istället bara om att “missnöjesgrupper” hackat Mastercards hemsida m.m. “Missnöjesgrupper”! Misshagliga grupper menar de, misshagliga för den politiska och den ekonomiska makten världen över, misshagliga för att de kämpar emot. De är för helvete hjältar, och journalisterna är ynkryggar.
Eller är journalistkåren bara alltför upptagen med att avslöja andra viktiga samhällfaror. Som omoraliska Legobitar .
Det tycks inte finnas några gränser för moralisk indignation och politisk korrekthet längre. Detta är löjligt, t.o.m. för att komma från bibelbältet men det skulle inte förvåna mig alls om det snart tas upp i riksmedia. Någon som hört talas om “Tjuv och Polis” med Kofotsknycke och gänget? Kanske var det moraldebatt om det spelet en gång i tiden också även om jag tvivlar på det.
Hade jag barn-barn skulle jag köpa Värdetransportrån-lego åt dem bara för principens skull.
December 7, 2010
Jag hatar Sverige, banker och feminister
Dag efter dag har jag nu hört rapporteringen om Wikileaks på Ekonyheterna, alltid med meningen “-Wikileaks grundare Julian Assange, internationellt efterlyst för bland annat våldtäkt….”
Det låter inget vidare vad? Ett perfekt sätt att svärta ner en person, även för de lyssnare som minns att det var något skumt med den där “våldtäkten” fungerar det som hjärntvätt. “Ingen rök utan eld”.
När ett land lämnar grundläggande rättsliga principer, när de tunnelseende lagstiftarnas reptilhjärnor programmeras av dåraktiga feminister, då kan vi hamna här. Att närhelst det passar makten kan vilken oskyldig man som helst gripas.
När nyheten om “våldtäkts”-anklagelsen spreds gick naturligtvis tankarna i riktning mot diverse “konspirationsteorier”, jag trodde inte riktigt på något sådant då men nu verkar det högst troligt.
Julian Assanges enda brott är att han haft den dåliga smaken att gå i säng med några sossefeminister som efteråt inte riktigt gillade att de inte varit ensamma om sitt kändisligg och långt senare tillsammans gått för att fråga om man på något sätt kunde djävlas med manssvinet varpå en åklagare såg karriärmöjligheter och rekomenderade våldtäktsvapnet. Sedan kom en stackars åklagare som brydde sig om lagen men den blev snart överkörd för nu hade makten fått blodsmak. En person som Assange, någon som hotade maktens suveräna ställning att övervaka utan att övervakas, en sådan person låter man inte komma undan våldtäktsvapnet. Svenska staten och feministmaffian har i en ohelig allians utplånat rättssamhället. Grattis!
Vilka mer än staten har totalmakt över individerna? Med det kontantlösa samhället, bankerna naturligtvis. Deras maktmissbruk i symbios med staten (dags att sjunga staten och kapitalet sitter i samma båt) blir allt mer öppet. Paypal, Visa, Mastercard och vem vet vilka mer, har stoppat penningöverföringar till Wikileaks. Utan några som helst rättsliga grunder hindrar man en hel värld från att stödja ett fantastiskt projekt för öppenhet i världen.
Och varför kan man hålla på så här tror ni? Jo för att ni satt tysta och inte protesterade mot dåraktiga lagar och beslag av “terroristpengar” eller när mer och mer ställen inte tog emot kontakter. Det angick ju inte er, ni hade ju rent mjöl i påsen.
Jag hatar er också.
November 16, 2010
Så rätt och så fel om rätten
Läste en debattartikel i SvD av Hans Padeya, VD i Global Gaming Factory X. Han pläderar för att hovrätten ska fria grundarna av Pirate Bay.
Det har han helt rätt i, men hans motiveringar är alldeles åt helsike. Han menar att illegal fildelning kostar samhället enorma summor och knäcker hela branscher men att den samtidigt är oerhört positiv för den ekonomiska utvecklingen i hela världen och speciellt i de nya utvecklingsekonomierna. Låt vara hur det vill med den saken, det kan jag inte riktigt bedöma, möjligen framstår han som något förvirrad.
Det stora felet kommer när han menar att fildelningens samhällsnytta ska motivera en friande dom i hovrätten. En domstol har att bedöma om de åtalade har brutit mot gällande lag. Ingenting annat. Om lagen är åt helsike är det upp till riksdagen att ändra den (vilket de tyvärr bara gör åt fel håll numera). Med Padeyas resonemang skulle detta bli en politisk rättegång. Vilket det i och för sig redan är, beställd av nöjesindustrin, men två fel gör inte ett rätt.
Hovrätten ska frikänna Pirate Bay-killarna därför att de överhuvud taget inte har brutit mot lagen. De har bara tillhandahållit en fullt laglig tjänst. Hört talas om budbärarimmunitet någon? En inte helt oviktig princip i en demokrati. Att den är utsatt för hårda angrepp och kommer att falla om inte befolkningen rycker upp sig ur sin livsfarliga jag-har-rent-mjöl-i-påsen-liknöjdhet är skrämmande troligt. Upphovsrättsindustrin och politiker med totalt kontrollbehov jobbar stenhårt på det. För att försöka få någon slags vetenskaplig/juridisk touch på det hela använder man sig av diverse springpojkar, som doktoranden i civilrätt Johan Axhamn som idag har lagt fram en rapport där han föreslår
“att en statlig utredning tillsätts för att brett se över internetleverantörernas roll och ansvar för förmedling med mera av oönskat material.”
“Oönskat material” Är det bara jag som ryser, mår illa och tänker på Orwell, nyspråk och dystopier?
“Oönskat material” är med netopiadrängens egen definition i en debattartikel, också i SvD i dag, till exempel “integritetskränkningar, barnpornografi, information som uppmuntrar till människohandel, terrorism, otillbörlig marknadsföring, olaglig spelverksamhet eller upphovsrättsintrång.”
Och det allra bästa ur maktens synvinkel, när väl systemet är etablerat är det de själva som definierar vad som är “oönskat material” liksom oönskade åsikter och oönskade tankar och oönskade människor …
November 8, 2010
Inte miljövänligt, någon som bryr sig, Jaså inte
Jag känner ju en viss förtvivlan över mediernas nyhetsvärdering och människors (o)intresse för olika frågor. Att urholkningen av yttrandefrihet och integritet bemöts med ett jaså har jag börjat lära mig (men kommer aldrig att acceptera).
Det är också uppenbart att det inte bara är ämnet, utan i hög grad vad som sägs om det som har betydelse för mediernas intresse. Att Europeiska Miljöbyrån (EEB) kommer med några högst rimliga och extremt alarmerande påståenden hade gått mig förbi trots skummande av nyheter på nätet och lyssnande på, i alla fall några, nyhetssändningar i dag. Konsensus råder ju om att bioenergi är jättebra och det är toppen att politiker tar “klimatbeslut”, ju fler ju bättre.
Hur jag trots allt fick ögonen på den här nyheten? Via en blogg givetvis.
November 4, 2010
Flytta Riksdagen till Newsmill
På Newsmill finns emellanåt något intressant att läsa, eller roande, eller skrämmande, beroende på hur man vill se det.
Med anledning av “drevet” på Sofia Arkelsten, (någon Expressenmurvel hade tydligen smugit i buskarna och plåtat henne i tårar) skrev häromdagen en person vid namn Thomas Bäcklid en upprörd artikel där han krävde ackreditering av journalister. Några utdrag:
“Det är bra och viktigt att ha en journalistkår, som grävar fram nyheter av allmänintresse och utgör en kontrollfunktion av samhällets alla delar, inte minst av de som styr landet. Detta är en viktig grundsten för vår demokrati. Men det finns gränser även i detta.”
“Ska vi låta en journalist och en redaktör bestämma den gränsen själva eller ska vi sätta upp moraliska regler gemensamt?”
“En ackreditering, likt andra yrkesgrupper som elektriker och snart lärare, som visar på en viss lägsta nivå på utbildning, erfarenhet och kunskap om sitt ämne är det minsta vi alla kan kräva. Dessutom en typ av “innehållsdeklaration”, så läsarna får reda på vilka särintressen som har kunnat påverka journalisten…”
“Detta borde vara en självklarhet i ett samhälle, som gör anspråk på att kalla sig intellektuellt, har och ska ha höga krav på moral och vill ha beslut som är för allmänhetens bästa.”
Jag tror knappast vårt samhälle har några “anspråk på att kalla sig intellektuellt”, Bäcklid själv har det säkerligen, men tyvärr, de anspråken kan inte tas på allvar. Bombastiskt dravel som han säkert tyckte lät bra men som inte är annat än horribla angrepp på en grundbult i vår demokrati.
Nu är det ju så skojigt att Newsmill till skillnad från den här bloggen har massa läsare som gärna kommenterar och en del av dem hugger som kobror med benhårda men högst relevanta frågor. Detta fick skribenten att försöka slingra sig ur sin önskan om villkor för journalister som annars bara funnits i rena diktaturstater. I början var han kaxig och hånfull men han hamnade bara ur askan i elden med sina försök att påstå att han inte var för åsiktsregistrering samtidigt som han skrev sådant som “att säkerställa budskapet är korrekt” och ” “inte är med i politisk organisation…” Till slut gav han upp och stängde tråden.
Nog kan man väl lugnt påstå att medborgarens rättighet att vara medlem i politiska organisationer, och detta utan åsiktsregistrering, är en ganska viktig hörnsten i en demokrati. Det anser uppenbarligen inte Thomas Bäcklid, åtminstone inte i de fall som han får för sig ska vara undantagna.
Nå, varför tjatar jag så om en korkad artikel på Newsmill? Det finns faktiskt en djävligt allvarlig anledning.
Thomas Bäcklid är politiker, (för det “liberala” folkpartiet dessutom) visserligen “bara” fritidspolitiker i Stockholm men hans sätt att resonera är typiskt även för politiker på riksdags och regeringsnivå. De identifierar känslomässigt något problem och så tittar de genom ett sugrör på detta, avskärmande allting annat. Proportionalitet och konsekvensanalyser är ord som våra politiker på högsta nivå inte har en aning om vad de betyder, då kan man hamna så här snett. Det läskiga är att i riksdagen finns inga utomstående kommentatorer. Där leder blinda andra blinda.
Det vore bättre att flytta riksdagen till Newsmill!
November 1, 2010
Frustrerande
En blogg kan fylla många olika funktioner för innehavaren. En är rent terapeutisk, det är så skönt att få avreagera sig över allt vansinne som man på det stora hela är maktlös inför. Det blir då lite frustrerande när man inte ens hinner med att skriva, än mindre handla, fast nationen står upp till hakan i politisk sörja.
Då är det skönt att det finns andra människor som engagerar sig.
Nu ska vi se, vad har hänt i lilla Sverige på sista tiden.
Två utredningar har presenterats, en har tre alternativa förslag till hur man ska försämra yttrandefriheten. Det rör sig alltså om grundlagen.
Den andra ger sig in i det mest privata vi har, vårt sexliv, och vill slutgiltigt avskaffa kvinnan som självständig varelse med förmåga att tänka eller ta ansvar.
Detta är alltså politiska utredningar som hur otroligt det än kan verka löper stor risk att resultera i propositioner och nya lagar.
Är Svenska folket i uppror och demonstrerar mot politikerna? Går debattens vågor höga i Ring P1? Förs det ett offentligt samtal om betydelsen av vår författning, om rättssäkerheten och integriteten?
I så fall har jag missat det. I stället demonstrerar man mot “skjutningarna” i Malmö. Fruktansvärda händelser förvisso men vad är meningen? Det är inte så att man vänder sig till regeringen och kräver en bättre fungerande polismyndighet, nej man går ut och “manifesterar mot våldet” utrustade med skyltar med texten TOLERANS & TRYGGHET FÖR ALLA SLUTA SKJUTA!
Det var inte någon enstaka mindre begåvad person som framförde detta budskap, nej texten tycktes tydligen så genialisk att en hel grupp människor höll upp dessa visdomsord framför sig.
Det är alltså dåren som skjuter på folk som man tänker sig att påverka. Efter att ha sett dessa rara människors budskap förväntas han fälla en tår och inse vilken dummis han varit. Jag tror nog att demonstranterna har läst lite för mycket Bamsetidningar som barn.
Och ordet tolerans, vad har det i sammanhanget att göra. Enligt min gamla ordbok betyder det tålamod, fördragsamhet, överseende Att man står ut med något, vilket här alltså skulle vara att man ska stå ut med folk även om de är svartskallar och inte skjuta på dem. Jag reagerade på ordet redan när jag hörde vår nye integrationsminister tugga om det i radio. Tolerans, njae, jag skulle nog inte vilja bli tolererad.
(I ärlighetens namn får jag väl erkänna att wikipedia uppger en annan betydelse av ordet, mer i takt med tiden än vad jag är.)
De här goda medborgarna som rusar ut och manifesterar sin egen godhet får mig att tänka på bibelns berättelse om mannen med silverpenningen -Se mig, se så god jag är.
Vill de förbättra samhället finns det bättre saker att göra, tänka efter t.ex.
October 12, 2010
Vansinnig varning
I morse var en kvinna som är informationsansvarig hos Örebropolisen med i P1-morgon med anledning av att de gått ut och varnat kvinnor i Örebro från att gå ensamma ute när det var mörkt.
Inte nog med att detta är idioti i sig, hon motiverade det ungefär så här -Vi kan i nuläget inte garantera att det är ofarligt.
Ok, när i helvete någonsin kan polisen garantera detta??
Sedan undrar jag om detta var något sorts dåligt PR-trick. De hade redan gripit en man misstänkt för våldtäkterna i Örebro. Ville de först haussa upp alltihop för att sedan direkt framstå som stora hjältar eller vad?
September 30, 2010
“Patetiska djävla människolivsförstörare”
I dag är jag glad för Åke Svanstedts skull. Min tilltro till det svenska rättsväsendet har varit på en låg och sjunkande nivå. Man kan undra varför man har tingsrätter, befolkade av politikerwannabees som går på sina känslor inför vad som står på slaskpressens löpsedlar istället för att rationellt och insiktsfullt värdera bevis och motiv. Det sistnämnda både för den anklagade och de anklagande.
Om även hovrätten hade fällt Åke Svanstedt hade det varit inget mindre än en rättsskandal men det hade inte förvånat min cyniska själ. Sådan tilltro till mänskligheten så att jag tror att STC, journalistkåren och en gigantisk mobb av självgoda hycklare (eller som min vän nyss sammanfattade dem “patetiska djävla människolivsförstörare”) nu kommer att skämmas, be om ursäkt, avgå, slita sitt hår och klä sig i säck och aska har jag inte. Men jag tycker att det är ungefär vad de borde göra.
Kan man hoppas på en vettig hovrättsdom även i Pirate Bay-rättegången tro? Njae, det är väl mer tveksamt. Där är det inte bara några hämndlystna loosers och TV4 som försöker sätta dit någon utan storindustrin, kontrollgalna politiker och jäviga domare som vill döma unga män till fängelse och evig fattigdom. Trots att det de gjort inte är ett brott och trots att Google och andra storfräsare gör precis samma sak. Kom igen nu Hovrätten, bevisa att jag har fel, låt mig återfå tron på Sverige som rättsstat.
Då ska jag bara kräva att man avskaffar tingsrätterna utom för mål där folk redan har erkänt. Eller förresten,hmm, Thomas Qvick då, nej det skulle inte heller funka. Gör om rättssystemet!
September 20, 2010
Sveriges folk….
…är en avskyvärd samling rasistiska, själviska, bidragstörstande, liknöjda, korkade, fantasilösa, rädda, håglösa, blöjtuffa, apatiska, valfuskande, visionlösa, hycklande, självgoda, ansvarslösa, lättskrämda, lättmanipulerade idioter som tittar ner i sin mjölpåse och tycker att det ser rent ut fast ohyran krälar runt i den.
Det djävliga är inte att Pest vinner över Kolera eller tvärtom utan att makten kanske för alltid vunnit över medborgarna.
Fast den fårskock som kallas medborgare i det här landet förtjänar inte alla människor som kämpar för er frihet, så varsågoda, ni får väl det samhälle ni förtjänar då.
