Jag håller på att göra en ny hönsgård. Det är mycket jobb om den ska vara någorlunda säker mot ut- och intrång, så är det bara. Bra hagar kräver mycket arbete, det gäller för alla djurslag.
Därför är det så oerhört barnsligt med dessa fårägare som skriker högt om hur omöjligt det är att sätta upp ett rovdjursavvisande stängsel för att det är alldeles för mycket jobb och vem ska ersätta deras arbetstid som går åt till att hålla stängslet i skick m.m.
Jag tror att dessa typer egentligen är i minoritet bland djurägarna men det är de som hörs och alla vettiga får finna sig i att de för deras talan. Tragiskt, med tanke på att de är ett av politikernas alibi för en usel rovdjurspolitik.
April 13, 2011
Stängselgnöl
April 11, 2011
Mafioson på Öster-Malma
Det är mycket rovdjur i nyhetsflödet nu för tiden, mest varg men även sådant som att järvstammen ökat något omtalas på Eko-nyheterna. Det hade nog inte skett för 20 år sedan.
Är då den här uppmärksamheten bra eller dålig?
Den mediala uppmärksamheten är en följd av att rovdjuren har blivit politik, att de har blivit politik innebär att politiker och egoister är där och petar och bestämmer och det är naturligtvis alltid dåligt.
Det enda som skulle behöva bestämmas är självklarheten att de ska vara fredade och att jägarkåren ska hålla sig på mattan.
Nu är det ju i praktiken Jägareförbundet som styrt rovdjurspolitiken, kanske hade de kunnat fortsätta med det om de varit en liten aning mindre giriga. Om de inte bestämt sig för att sluka hela armen när de erbjudits ett oförtjänt fett finger. I skenet av en gnutta upplysande kunskapsljus framstår de numera mer och mer som de patetiska verklighetsfrämmande ultraegoister de är.
Några av deras metoder för att styra statliga tjänstemän och politiker har alltid varit hot och utpressning men tidigare har den kanske varit en aning mer subtil. Nu skriker man högt och öppet så att alla kan höra. Bra, fortsätt med det.
I SvD idag hotar den lilla jägarmaffian med att “hoppa av” den överenskommelse man ingick med staten om att man skulle “förankra” inplantering av varg med nya gener. Utmärkt! Gör det! Det var den kohandeln som bäddade för idiotpolitik och jakt på ett djur som finns i ett par hundra individer. Dessutom är sättet de förankrar vargflytt på inte direkt ämnat att skapa den så omtalade “acceptansen”. Metoden i korthet: “Stå ut med ett par hundra av skiten annars blir det ännu fler”
Jag är nog för snäll när jag kallar dem maffia och talar om utpressning. Emil Isbergs (kul med en piratpartist i de här frågorna) jämförelse med en bortskämd unge som lägger sig på golvet och skriker när den inte får som den vill är bättre, fast det är i och för sig en sorts utpressning det också.
Orsaken till Jägareförbundets lilla utbrott i dag var alltså att rovdjursutredaren beordrats av Marionettminister Carlgren att släppa siffror på vad han anser vara gynnsam bevarandestatus för våra stora rovdjur på Vargsymposiet i Vålådalen. Jägarna gjorde visserligen sitt lilla utspel långt innan utredaren talat men naturligtvis har utredningen läckt till dem innan.
Vad sa han då om vargen som Glöersen & co. finner så förfärligt, jo att det behövs 450 vargar i landet när väl inavelsgraden har minskat.
Det som jag tyckte var förfärligt var följande citat: Lars-Erik Liljelund anser att han har hållit sig till en strikt biologisk grund i sin bedömning.
– Jag gör inte tolkningen att gynnsam bevarandestatus är ett golv som vi inte kan gå under.
April 10, 2011
Ord och inga visor
Jag kan inte låta bli att tipsa om den här debattartikeln. Klarspråk om omoralen i jägarkåren när det gäller rovdjur. Och för alla som gapar om Stockholmare i Stockholmstidningar så fort någon yttrar sig vettigt kan jag berätta att denna artikel också har varit införd i en Dalatidning och att mannen är dalmas. Heder åt Anders Krüger!
April 8, 2011
Berörda?
Gaphalsarna som påstår sig tala för landsbygdsbefolkningen brukar säga att alla som vill ha rovdjur i landet är Stockholmare som inte är “berörda” och därför ska hålla tyst. Det har väl ändrats nu då, med en sådan här rovdjursdramatik på Centralen
March 28, 2011
12-årige Olle Frisk
Jag hörde nyss på Ekot (12.09 in i programmet)där man intervjuade den 12-årige kille som skadats av en björn efter att ha åkt skidor rakt på idet.
Man blir ju tårögd! Tänk om vuxna människor i “rovdjursbranschen” vore hälften så vettiga och sympatiska som han.
Vilken lyft skulle det inte vara att byta ut vår s.k. miljöminister mot en 12-åring.
February 19, 2011
Vem värnar det vilda
Det är en alldeles fantastisk stjärnhimmel i kväll. Jag tycker synd om alla människor som bor i ljusförorenade tätorter och inte kan se upp på himlen och bara njuta som jag gjorde nyss. Och jag njöt av tystnaden, också det en ouppnåbar lyx för de flesta. Fast kallt var det så jag gick in till min surrande dator.
Jag hade en aha-upplevelse häromdagen. Jag gillar egentligen inte det uttrycket, mest för att jag inte är säker på vad folk menar när de använder det. Nu har jag i alla fall haft en sådan. Den kom när jag pratade med en kille om vargpolitik och han uttryckte en sådan sorg över planerna på inplantering av djurparksvargar. Han är en genuint naturintresserad och kunnig person som flyttat ut i skogen bland annat för där finns varg. Delvis jobbar han med rovdjur, inventerar och spårsäkrar. Han säger med sorg i rösten att snart kan det bli så när han får se en varg att han tänker att där kommer en Kolmårdenvarg.
Och det är verkligen något som kommer gå förlorat med alla dessa manipulationer av våra vargar. De har överlevt mot alla odds, vandrat hundratals mil på egna tassar, lyckats finna en partner och sakta återbefolka skogslandet. De är individer som skapat sig sitt eget öde, om man får uttrycka sig lite amerikanskt. Nu ska de avrättas, vaccineras, flyttas runt och få bortbytingar vid sina spenar.
När några (ganska ovetenskapliga och usla, men även de ska finna ett korn) socionomer undersökte hur folk ställde sig till inplantering av varg kom de fram till, (liksom alla andra remissinstanser m.m.) att det inte var en bra i idé för folk i allmänhet tyckte inte att man skulle manipulera med naturen vilket man gjorde om man planterade in varg. Däremot ansåg folk tydligen att skjuta bort alla vargar var helt naturligt.
Jag störde mig på dessa idioter, men nu måste jag ändå erkänna att på ett plan hade de rätt. Någonting viktigt har gått förlorat när ett djur som vargen har förvandlats till föremålet för en biologisk ingenjörskonst kring inavelskoefficienter och dvärgbandmaskar.
Man brukar säga att förr, för hundratals år sedan var naturen något som måste tämjas och brukas av människan men att nu har vi en annan syn. Nej, tyvärr det har vi inte. Tvärtom, inget har förändrats.
Låt det vilda vara vilt!
February 14, 2011
Fjäll skog och vilda djur?
Det pågår en emigrantmässa i Holland. Många holländare vill söka sig ett annat liv än det de kan få i sitt överbefolkade hemland och en hel del av dem har hittat till Bergslagen.
Jag hörde ett radioinslag om mässan i morse, många svenska kommuner var där och visade upp sig och den svenska montern var fylld av bilder på “Fjäll skog och vilda djur” Talade de om för hugade emigranter att detta snart kommer vara borta och ersatt med vindkraftsparker, kalhyggen och döda vargar?
February 13, 2011
Fel folk på fel plats
Undrar om den mänskliga hjärnan helt enkelt inte klarar av att greppa sammanhang så mycket som behövs för att skapa ett bra samhälle? Jag hittade en liten bok från 1969 “Sverige år 2000”, en sammanställning av hur 24 ledande experter på olika områden tror att samhället har utvecklats vid det sekelskifte som vi nu redan har ett decennium bakom oss. Jag skulle kunna göra mig hur rolig som helst på deras bekostnad och citera diverse spådomar som, minst sagt, har slagit fel. Det ska jag göra någon gång också, men inte nu, för egentligen är mycket i deras resonemang väldigt vettigt men någon viktig faktor tycks fattas för att det ska bli rätt.
Det borde vara möjligt att skapa ett gott samhälle, även med hänsyn till att uppfattningen om vad som är gott varierar men det är för stort, för svårt att förstå alla sammanhangen. De som är satta på jobbet drivs av egennytta och har dessutom sållats fram i någon slags bakvänd intelligenstest verkar det som, så det är lätt att förtvivla.
Det är nog därför jag engagerar mig i lite smalare frågor som jag kan förstå och kanske påverka lite även om jag inte märkt något av det sistnämnda. Tycker det verkar som om allt jag bryr mig om går åt fel håll.
En sådan där liten fråga som jag bryr mig om är rovdjurens existens i Sverige som naturligtvis är en del i hela vårt förhållande till naturen. Naturen, det där som märkligt nog numera offras på miljö- och klimatreligionens altare.
Suck! Nej, fokusera, rovdjur var det. I dag skriver DN om hur det egentligen gick till när en varg som blivit påkörd av en bil eftersöktes för att man skulle förkorta dess lidande. Det är en hårresande berättelse, presenterad för oss genom ett obduktionsprotokoll.
Som vanligt skriker man högt på diverse jägarforum om att man minsann ska sluta med eftersök om man ska bli misstänkliggjord på det här viset, och vad man säger om rovdjursföreningens representanter vill ni inte veta. De allra flesta jägare gör nog ett bra och behövligt jobb vid eftersök av trafikskadat vilt men jag har svårt att tro att man skulle förfölja exempelvis en älg på detta sätt. Utan att vara helt säker på vilka som beslutat vad under de här tre dygnen så vill inte jag lägga ansvaret i första hand på jägarna utan på länsstyrelsen i Värmland. Jag har sagt det förut, en person med allvarlig vargskräck är inte lämpad på platsen som rovdjursansvarig. Som på andra arbetsplatser smittar en dålig chef av sig på sina medarbetare. Lars Furuholm måste bort helt enkelt.
February 8, 2011
Är det Vargens Dag i dag?
Det verkar så om man ser i media.
I P1morgon diskuteras “hot” hit och dit i samband med varg med en otroligt idiotisk jämförelse och slutsats.
På Brännpunkt har “de fyra” en bra artikel. Samtidigt på DN Debatt skriver forskare om den skandinaviska vargstammens behov. Gissa om några puckon kommer försöka utnyttja det här till att hävda att eftersom det är samma vargar så räcker det att de finns i Ryssland, suck.
I Riksdagen debatterades vargjakten, något som faktiskt gjorde mig fysiskt illamående, hur mycket falsk okunnig egoistiskt infantil politikerdynga orkar man med på en gång. Min gräns gick vid mindre än den dosen i alla fall.
Om man läser en artikel om det i stället för lyssnar på skiten så blir det mer uthärdligt men man lär sig inte den deprimerande läxan om politikernas mentala nivå lika effektivt.
Den “riktiga” Vargens Dag var i fredags med olika stillsamma informativa evenemang. En “utomstående” bloggare skrev om det som var i Nora.
På annat håll var man ute i skolorna, bra initiativ.
Åh, jag glömde, som traditionen bjuder efter varje licensjakt på varg som ska öka “acceptansen” så lämnar tjuvskyttarna en varg som man ska hitta, bara för att säga fuck you, vi dödar vidare som vi vill.
January 29, 2011
Vargens Dag
Det ljuder ett dån över nejden idag. Det stiger och sjunker lite sådär som när små barn leker bil. Det är rally.
Jag kan inte påstå att jag gillar bilsport, det vänligaste jag kan säga om det är väl att det är fånigt. Men väldigt många gillar rally häromkring, man kan nog påstå att det är ett stort intresse hos lantisar.
Större än jakt och betydligt större än hobbyn rovdjurshat. Ändå hör jag aldrig någon med rallyintresse som ställer sig upp och talar för all landsbygdsbefolkning.
Det är Vargens Dag igen, har jag inget vettigare att skriva kan jag i alla fall göra lite reklam för ett arrangemang i Nora.
Men som jag är en total nolla som egentligen är hjälplös i det digitala samhället fast jag så gärna vill kunna så fattar jag inte varför proportionerna blir fel och vargen ser ut som en myrslok i facet 🙁
Jag undrar om det är som att lära sig läsa eller cykla, att man liksom knäcker koden och så börjar man förstå saker. Det här skriver jag bara för att få bilden längre ner och se om den då får plats att bre ut sig. Jag har nog en analog hjärna utan att veta ens vad analog egentligen är.
Och som synes, det funkade inte.
January 11, 2011
Förbannad på moderatyngel
Det är mycket om den stundande vargjakten just nu men inget som överraskar. En artikel i SvD om den upptrappade kritiken från EU hade renderat några blogginlägg och jag kollade på ett av dem. En visade sig vara en ung okunnig Stockholmsmoderat och som omväxling skrev jag en rätt ilsken kommentar till den, ibland vill man ju liksom avreagera sig med att säga sanningen. När jag skulle posta mitt lilla utbrott visade det sig att det bara gick att göra med Bloggerkonto alternativt live-ID, inget som jag har eller vill skaffa mig. De flesta Bloggerbloggar går alldeles utmärkt att kommentera utan detta.
Helt ok att man uppger sin mailadress tycker jag men varför detta fåniga ID-kontotjafs. Jag blev alltså bara ännu mer förbannad och tittade efter kontaktuppgifter för att skicka ett mail, nada. För all del, det är hans blogg och han gör som han vill. Men för att min kreativa ilska inte skulle vara förgäves så publicerar jag min kommentar till honom här i stället. Det är allmängiltig kritik som andra är fria att ta åt sig av också.
“samtidigt som man måste underlätta för lokalbefolkningen att leva sina liv”
Som varandes “lokalbefolkning”, kärring, boendes mitt i skogen i vargrevir blir jag fullkomligt rasande (alternativt uppgiven) av att gång på gång få läsa sådant från politiker ungdomar och Stockholmare.
Det är förnedrande för oss att ni låtit er luras av en mycket liten klick människor anförda av maktelitens jägare som Anders Borg, kungen och greve Mörner och understödda av nyttiga idioter på vischan.
Försök att sätta dig in i frågor på egen hand innan du yttrar dig.
Ursäkta språket (ni ungdomar är ju så känsliga)men hur i helvete tror du att några vargar skulle försvåra för “lokalbefolkningen att leva sina liv”.
En gång i tiden röstade jag på moderaterna men det var innan Reinfeldt skulle rädda landsbygden från ulven, innan FRA, innan datalagring och framför allt innan Beatrice Ask.
De enda vettiga personen i moderaterna de senaste åren har varit Niklas Wykman och han gjorde som alla vettiga människor, klev av.
Lär dig en sak, det finns inget landsbygdsproblem med vargar, det är specifika särintressen som vill ha bort den, delar av jägarkåren och rennäringen. Inga andra och vi vill inte vara deras alibi.
PS. Fast du har ganska juste musiksmak ändå.
January 1, 2011
Jag håller med varghatarna
Jag har inte skrivit om rovdjur på länge fast de politiska vansinnigheterna rullar på. Det ska bli ytterligare en licensjakt på varg trots att det strider mot vett och sans och lagstiftning.
“Miljöministern” sticker huvudet i sanden och låtsas inte om den kraftiga kritik som kommit från EU-kommisionen, bl.a. ett intressant brev till Carlgren, förtjänstfullt publicerat på Annika Rullgårds blogg. Alla överklaganden förhalas så mycket det går. Strategin tycks vara, skjut först och red ut soppan sen. Det kommer inte att fungera.
Under tiden kommer några slumpvisa vargar offras till ingen nytta. Att det inte är någon nytta med det tycker också de värsta vargmotståndarna som tänker bojkotta vargjakten. Jag ger dem mitt fulla stöd där, bojkotta skiten!
Och alla andra kan åtminstone gå in och skriva på Rovdjursföreningens upprop mot vargjakten
Gör det! Det stoppar knappast årets jakt men även vi utan bössa och hat måste göra våra röster hörda, detta är ändå ett sätt.
Är det så att du inte riktigt vet vad det är för djur som absolut ska skjutas fast vi bara har en spillra så kolla på de här filmsnuttarna från Arne Mortensen. Detta är alltså värmländska vargar filmade i det fria. Kanske är det någon av dessa som idag smackas upp på Värmlands Folkblads webbsida (ihjälskjuten givetvis) som illustration till en tävling om vad som kommer att hända 2011. Var det det största som hände i Värmland förra året alltså?
December 5, 2010
Farligt i skogen?
Jaha, så var det dags igen. Ännu en människa ihjälskjuten av en medlem i den jägarkår som går omkring och skriker om att det är farligt med rovdjur i skogen.
Nu ojar man sig på jägarsidor om vilken tragisk händelse det är, allt för att hindra den självklara jämförelsen av farlighet. Vi håller oss inne första veckorna på älgjakten men med dagens utdragna jaktsäsong går vi aldrig säkra. Inte ens i skidspåret.
Jägareförbundets Christina Nilsson-Dag tycks ha mycket dåligt minne, och dessutom en konstig inställning till sina jägarkompisar. Hur är det med familjemedlemmar då, räknas de?Spelar det ingen roll om jägare blir ihjälskjutna eller?
Och så har vi ju alla som hade tur, hur många gånger kan man egentligen säga att en sak är väldigt ovanlig?
Och det är fler i skogen som tycker som jag