Smutsigtmjöl

Det är mycket rovdjur i nyhetsflödet nu för tiden, mest varg men även sådant som att järvstammen ökat något omtalas på Eko-nyheterna. Det hade nog inte skett för 20 år sedan.
Är då den här uppmärksamheten bra eller dålig?
Den mediala uppmärksamheten är en följd av att rovdjuren har blivit politik, att de har blivit politik innebär att politiker och egoister är där och petar och bestämmer och det är naturligtvis alltid dåligt.
Det enda som skulle behöva bestämmas är självklarheten att de ska vara fredade och att jägarkåren ska hålla sig på mattan.
Nu är det ju i praktiken Jägareförbundet som styrt rovdjurspolitiken, kanske hade de kunnat fortsätta med det om de varit en liten aning mindre giriga. Om de inte bestämt sig för att sluka hela armen när de erbjudits ett oförtjänt fett finger. I skenet av en gnutta upplysande kunskapsljus framstår de numera mer och mer som de patetiska verklighetsfrämmande ultraegoister de är.
Några av deras metoder för att styra statliga tjänstemän och politiker har alltid varit hot och utpressning men tidigare har den kanske varit en aning mer subtil. Nu skriker man högt och öppet så att alla kan höra. Bra, fortsätt med det.
I SvD idag hotar den lilla jägarmaffian med att “hoppa av” den överenskommelse man ingick med staten om att man skulle “förankra” inplantering av varg med nya gener. Utmärkt! Gör det! Det var den kohandeln som bäddade för idiotpolitik och jakt på ett djur som finns i ett par hundra individer. Dessutom är sättet de förankrar vargflytt på inte direkt ämnat att skapa den så omtalade “acceptansen”. Metoden i korthet: “Stå ut med ett par hundra av skiten annars blir det ännu fler”
Jag är nog för snäll när jag kallar dem maffia och talar om utpressning. Emil Isbergs (kul med en piratpartist i de här frågorna) jämförelse med en bortskämd unge som lägger sig på golvet och skriker när den inte får som den vill är bättre, fast det är i och för sig en sorts utpressning det också.
Orsaken till Jägareförbundets lilla utbrott i dag var alltså att rovdjursutredaren beordrats av Marionettminister Carlgren att släppa siffror på vad han anser vara gynnsam bevarandestatus för våra stora rovdjur på Vargsymposiet i Vålådalen. Jägarna gjorde visserligen sitt lilla utspel långt innan utredaren talat men naturligtvis har utredningen läckt till dem innan.
Vad sa han då om vargen som Glöersen & co. finner så förfärligt, jo att det behövs 450 vargar i landet när väl inavelsgraden har minskat.
Det som jag tyckte var förfärligt var följande citat: Lars-Erik Liljelund anser att han har hållit sig till en strikt biologisk grund i sin bedömning.
– Jag gör inte tolkningen att gynnsam bevarandestatus är ett golv som vi inte kan gå under.